Пленник дела «Трансинжстроя»: почему 64-летний предприниматель может сидеть вечно Текст:Сергей Ткачук@bighm3 $(function(){ $.ajax({ url: ‘/ajax/relatedBlock’, data: {documentId: 323149}, success: function(data){ $(«#inner-more-ajax»).html(data); $(‘#inner-more-ajax .scrollbar-custom’).tinyscrollbar(); } }); });


Суд отказывается принимать его дело к рассмотрению. При этом адвокат Генрих Падва рассказал Business FM, что в скором времени бывшему заместителю директора «Трансинжстроя» Валерию Тарасову предъявят обвинение. Он находится за границей, а уже два года назад за решеткой оказался Виктор Репкин, которого, по мнению юристов, следовало бы отпустить

Фото: Руслан Шамуков/ТАСС

В ближайшие дни будет предъявлено заочное обвинение бывшему заместителю директора «Трансинжстроя» Валерию Тарасову. Об этом Business FM сообщил его адвокат Генрих Падва.

Тарасов находится за границей. Ему инкриминируют соучастие в мошенничестве, совершенном в особо крупном размере. Между тем уже без малого 22 месяца в одном из столичных СИЗО находится главный, по версии следствия, организатор преступления — 64-летний предприниматель Виктор Репкин. Почему он так долго содержится под стражей, по какой причине суд отказался принимать дело к рассмотрению?

Как считают следователи, Репкин с соучастниками в феврале 2008 года продал корпорации «Трансинжстрой» свои доли в двух фирмах — «Вилли-Вуд» и «Элит-Вуд» — по завышенной цене. Прокуратура оценивает ущерб в 80 млн рублей. Читайте также: Замглавы «Трансинжстроя» арестован по делу о хищении 330 млн рублей

В 2014 году формальным поводом к возбуждению уголовного дела послужило заявление на тот момент гендиректора «Трансинжстроя» Анатолия Гончарова. Он сообщил, что в ходе внутренней проверки на предприятии выяснилось: компании при сделке с Виктором Репкиным был нанесен особо крупный ущерб. В заявлении указывается, что проданные объекты, стоимость которых была включена в оценку, и так на тот момент принадлежали «Трансинжстрою».

При этом на документах о февральской сделке 2008 года помимо подписей других руководителей компании стояла и виза Гончарова, в ту пору главного инженера предприятия. В 2009 году он же руководил комиссией по приемке на баланс купленного имущества. То есть Гончаров был осведомлен о том, что «Трансинжстрою» до февраля 2008 года объекты принадлежать не могли.

На допросе руководитель компании пояснил, что в июне 2014 года, когда он был назначен на должность гендиректора «Трансинжстроя», кто-то из сотрудников компании принес ему на подпись заявление в прокуратуру. «Считая, что информация, изложенная там, достоверна, я подписал заявление», — сказал Гончаров.

Не пропуститеЧто вы помните о войне? Тест BFM.ruКа-62. Вертолеты санкций не боятсяУбийцы онлайн. Как защитить детей.

В уголовном деле есть документы, согласно которым все объекты, вошедшие в оценку, в течение 15 лет находились на балансе «Вилли-Вуд» и «Элит-Вуд». Причем продавец отчуждал именно принадлежащие ему обезличенные доли в ООО, а не конкретные объекты, а сама сделка все это время ни одной из сторон не оспаривалась. По сути, сделка между Репкиным и строительной компанией — этап обычного процесса по выкупу долей одним совладельцем у другого, говорит его адвокат Николай Егоров.

Николай Егоров

адвокат

«Все обвинение, которое изложено в официальных документах, оно материалами дела, с которыми мы уже ознакомились полностью, не подтверждается. Там нет показаний свидетелей о том, что был какой-то сговор, что вообще совершалось преступление. То есть все свидетели утверждают, что сделка была абсолютно законной. Она согласована на уровне совета директоров, обсуждена. Оценка заказана непосредственно самим потерпевшим по делу — Репкин не касался этой оценки».

Комментировать Facebooktwitter Поделиться FacebookВконтактеtwitterМой мирGoogle+ОдноклассникиОтменаподелиться

Соучастником Репкина следствие считает бывшего замдиректора «Трансинжстроя» Валерия Тарасова. Причем, чтобы установить это, следствию понадобилось больше года с момента открытия дела. Представитель Тарасова, адвокат Генрих Падва, уверен, что никакого мошенничества вообще не было.

Генрих Падва

адвокат, Заслуженный юрист Российской Федерации

«В ближайшие дни будет предъявлено обвинение. Я считаю, что дело совершенно «дутое», и нет оснований ни Репкина, ни Тарасова привлекать к ответственности. Выделено дело в отдельное производство — это совершенно незаконное было постановление, что он соучаствовал в хищении вместе с Репкиным. А на самом деле по тому, что мы знаем, там вообще не было никакого хищения».

Комментировать Facebooktwitter Поделиться FacebookВконтактеtwitterМой мирGoogle+ОдноклассникиОтменаподелиться

Тарасов находится за границей на лечении, возвращаться не собирается, а вот Репкин продолжает сидеть. И это несмотря на то, что по закону, если ему не было предъявлено обвинение за 12 месяцев содержания под стражей, причем в присутствии адвоката, его следовало отпустить на свободу, отмечает адвокат Владислав Поликаркин.

Владислав Поликаркин

юрист

«Вопиющее нарушение уголовно-процессуального законодательства, оно было допущено следователем, который фактически оказался на грани истечения процессуальных сроков, предельного срока содержания под стражей Репкина. И фактически допустил такое беспрецедентное процессуальное действие, как предъявление обвинения и уведомление об окончании предварительного следствия без участия адвоката».

Комментировать Facebooktwitter Поделиться FacebookВконтактеtwitterМой мирGoogle+ОдноклассникиОтменаподелиться

Замоскворецкий районный суд рассматривать дело не стал, вернув его прокурору в связи с грубыми нарушениями закона. Но в то же время продлил срок содержания Репкина под стражей. Однако, согласно части 3 статьи 109 Уголовно-процессуального кодекса, срок содержания под стражей может быть продлен до 18 месяцев лишь в исключительных случаях — в отношении граждан, обвиняемых в особо тяжких преступлениях. Репкин же находится в СИЗО уже почти 22 месяца и обвиняется по экономической статье. Прояснить ситуацию Business FM попросила советника уполномоченного по защите прав предпринимателей Сергея Таута.

Сергей Таут

уполномоченный по защите прав предпринимателей

«Предприниматель Репкин действительно обращался к уполномоченному по защите прав предпринимателей. Мы провели работу по этому обращению, провели юридическую экспертизу согласно закону и регламенту работы с обращениями. В настоящий момент работа по обращению завершена, заявителю отправлен ответ-разъяснение».

Комментировать Facebooktwitter Поделиться FacebookВконтактеtwitterМой мирGoogle+ОдноклассникиОтменаподелиться

На основе всего сказанного можно предположить, что сидеть Виктор Репкин может бесконечно. Следователи действуют с нарушением УПК, суд дело к рассмотрению не принимает, а аппарат уполномоченного по правам предпринимателей им не занимается. В московской прокуратуре Business FM отказались дать объяснения.


Источник