ЛДПР настаивает на праве родных пациентов присутствовать в реанимации


Законопроект, который в среду будет внесен на рассмотрение Госдумы, направлен на повышение уровня гуманности в обществе, утверждают авторы инициативы.© РИА Новости. Алексей Куденко

МОСКВА, 20 апр — РИА Новости. Депутаты от ЛДПР подготовили и внесут в Госдуму в среду законопроект, позволяющий родственникам тяжелобольных пациентов присутствовать в реанимационном отделении. Документ имеется в распоряжении РИА Новости.

Ранее известный российский актер Константин Хабенский во время «прямой линии» попросил президента РФ Владимира Путина помочь обеспечить право родным и близким находиться рядом с ребенком в реанимации или палате интенсивной терапии.

Авторами инициативы являются глава комитета Госдумы по охране здоровья Сергей Фургал, депутаты Антон Ищенко, Сергей Каргинов, а также Иван Сухарев.

Сухарев рассказал РИА Новости, что сегодня возникают ситуации, когда администрации больниц самовольно вносят свои поправки в правила Минздрава о пребывании родственников в стационарах, это является самоуправством. «Часто такие действия администраций граничат с бесчеловечностью, что делает нашу медицину еще более закрытой и враждебной для граждан», — добавил парламентарий.

Законопроектом предлагается установить, что порядок посещения совершеннолетних и несовершеннолетних пациентов, а также совместного пребывания с ними во всех отделениях медицинских организаций (в том числе в отделениях реанимации и палатах интенсивной терапии) должен осуществляться строго в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, то есть Министерством здравоохранения РФ. Это позволит устранить «самоуправство» администраций больниц, уверены авторы документа.

По словам Сухарева, законопроект направлен на повышение уровня гуманности в обществе. «Ведь часто случается так, что присутствие рядом с тяжелобольным — это последняя возможность для родственников попрощаться с человеком», — пояснил депутат ГД.

Спасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4 5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4 5

Статья была информативна

1 2 3 4 5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4 5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4 5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4 5


Источник