АТОР: после землетрясений россияне не захотят ехать в Японию и Эквадор


Среди пострадавших в Эквадоре и в Японии российских туристов нет, сообщила исполнительный директор Ассоциации туроператоров России Майя Ломидзе.© REUTERS/ Kyodo

МОСКВА, 18 апр — РИА Новости. Землетрясения, которые произошли в Японии и Эквадоре, приведут к снижению спроса на туристические поездки в эти страны среди россиян, считает исполнительный директор Ассоциации туроператоров России (АТОР) Майя Ломидзе.

Серия землетрясений магнитудой до 7,3 произошла на японском острове Кюсю с вечера 14 апреля, вызвав разрушения домов и мостов, повреждения автомобильных и железных дорог, оползни. За четверо суток в регионе зафиксировано около 540 повторных подземных толчков. В результате землетрясений погибли, по последним данным, 42 человека, число пострадавших составило около 1040 человек. Еще девять человек числятся пропавшими без вести. По последним данным, в эвакуационных центрах остаются около 105 тысяч человек.

«В Японии только начал восстанавливаться спрос среди россиян, но после такого землетрясения на какое-то время он опять снизится. Так что можно прогнозировать некоторую стагнацию на этом направлении», — сказала Ломидзе РИА Новости в понедельник.

Подземные толчки магнитудой 7,8 были зафиксированы в Эквадоре вечером в субботу. Эпицентр землетрясения располагался в 28 километрах к юго-востоку от населенного пункта Муисне. Очаг землетрясения залегал на глубине 20,2 километра. От удара стихии обрушились многоэтажные отели, рестораны, жилые дома вместе с их обитателями.

«Можно с уверенностью в 99,9% сказать, что организованных российских туристов в Эквадоре нет. Это не самое популярное туристическое направление среди наших сограждан. Однако и в этом случае можно ожидать только снижения туристического интереса», — продолжила она.

Глава АТОР заверила, что среди пострадавших в Эквадоре и в Японии российских туристов нет.

© REUTERS/ KyodoПоследствия землетрясения в ЯпонииСпасибо! Ваше мнение учтено.

Оцените статью

Статья легко читается

1 2 3 4 5

Объем статьи оптимальный

1 2 3 4 5

Статья была информативна

1 2 3 4 5

Тема статьи полностью раскрыта

1 2 3 4 5

Материал излагается ясно, последовательно

1 2 3 4 5

Статья слишком пространная, в ней много лишней информации, «воды»

1 2 3 4 5


Источник